El Diario de Navarra debe ser objeto de crítica no solo por su pasado ominoso, sino también y, sobre todo, por su actuación presente. +

Se marca en Diario de Navarra un “Maduro Askatu” que huele a rancio. Otra vez intentado explicarnos qué es la “democracia” mientras defiende el bolsillo de los poderosos. +

Manuel Sarobe vuelve a la carga con su clasismo de manual. Desde su púlpito en Diario de Navarra, el notario certifica su desprecio por la democracia popular y todo lo que no huela a privilegio rancio. +

Miguel Sanz reaparece en el Diario de Navarra (fiel eco de UPN) para impartir cátedra de pragmatismo. En realidad, solo busca normalizar y legitimar la entrada de la extrema derecha de VOX en las instituciones. Puro blanqueamiento. +

Respuesta al texto “Sánchez y la figura de Franco”, de Manuel Pulido, publicado en Diario de Navarra el pasado 25-12. +

Respuesta al señor Manuel Piquer, publicada originalmente en el “Diario de la CEN”, perdón, quiero decir, en el Diario de Navarra – ese faro de objetividad donde la voz de la patronal se disfraza tan elegantemente de interés general. +

Señor Landa, su artículo “Bildu más cerca de gobernar Navarra” (13/12) en el pasquín de Cordovilla no es solo tendencioso. Es un insulto a la inteligencia colectiva de Navarra. +

Manuel Sarobe publicaba el 9 de diciembre en Diario de Navarra una pieza que no era análisis político sino un ataque de nervios con firma. +

Cuando el custodio moral de la Transición fue imputado por el caso Caja Navarra, su épica democrática se convierte en relato de privilegios. +

Una vez más se constata que la mentira es cosa normalizada en sus páginas. Crear un estado permanente de confusión para imponer un relato único. +