Lectura sesgada de un informe. –
En su editorial del día 30 de noviembre, el Diario de Navarra, haciéndose eco de un informe dela OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) emitido en noviembre de 2025, saca una serie de conclusiones sobre la inviabilidad del actual sistema de pensiones que no aparece en ningún apartado del mencionado informe.
En realidad el resumen del informe de la OCDE dice lo siguiente: “La economía española ha mostrado un notable dinamismo en los últimos años, con un crecimiento acumulado del 10% desde el cuarto trimestre de 2019, muy por encima del registrado por otras economías europeas. Este firme impulso abre una oportunidad para afrontar los retos a largo plazo.”
Su recomendación final se concreta en: “Fomentar el crecimiento de la productividad en las PYME, aprovechar el potencial del mercado laboral de los trabajadores y migrantes mayores, fortalecer la resiliencia climática y la descarbonización.”
Sobre las pensiones señala lo siguiente: “Acelerar el ritmo de la consolidación fiscal ayudaría a reconstruir las reservas fiscales para responder eficazmente a futuras crisis, entre otras cosas abordando el aumento del gasto en pensiones y optimizando los ingresos fiscales.”… “mejorar la participación efectiva en el mercado laboral de los inmigrantes, incluyendo mediante la simplificación y agilización del reconocimiento de cualificaciones extranjeras ampliaría la oferta de mano de obra y ayudaría a satisfacer las necesidades futuras en materia de competencias.”
De tales aseveraciones que constan en el informe, el Diario de Navarra extrae afirmaciones como que el Estado español será quien mayor proporción de su PIB dedique al pago de las pensiones en el año 2050, en concreto un 17%. Lo que tensionará el equilibrio financiero del sistema. Eso unido al desplome “drástico” dela fuerza laboral, debido al envejecimiento de la población y la baja tasa de natalidad, auguran un descalabro del sistema de pensiones, su inviabilidad, más aún si la política del Gobierno es la de garantizar la actualización de las prestaciones conforme el aumento del IPC.
El Diario actuando de “lazarillo” de la patronal. –
En realidad el editorial del Diario de Navarra expresa el seguidismo que el periódico mantiene históricamente con los postulados de la patronal en este terreno (y en otros tantos). Es decir, defiende una postura crítica hacia las mejoras y el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones, abogando por modificar de raíz el sistema, mediante aumentos en la edad de jubilación, contención del gasto, fomento de sistemas complementarios privados, disminución de las cargas para las empresas…etc.
Mintiendo descaradamente. –
En defensa de las posiciones de la patronal, no duda en tergiversar e incluso falsear datos. Por ejemplo, el dato de que en el año 2050 el mantenimiento del actual sistema de pensiones supondrá un 17% del PIB (Producto Interior Bruto), es una absoluta mentira.
Desde la entrada en vigor de la reforma del marco fiscal europeo (Reglamento 2024/1263, de 29 de abril de 2024), se ha establecido una referencia cuantitativa a niveles de peso en el PIB de los costes de las pensiones.
Lo que se entiende por regla de gasto de pensiones. Existe en el Estado español un organismo independiente, La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIRef, creada en 2013) que vela por la sostenibilidad de las finanzas públicas, incluyendo la evaluación del cumplimiento de los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera.
Esta regla sirve para evaluar precisamente si, como resultado de estos cambios, el sistema es sostenible. Es un mecanismo acordado entre la Comisión Europea y el Gobierno. Limita el gasto de las pensiones al 15% del PIB en el periodo 2022-2050.Obliga a que las reformas aporten ingresos mínimos del 1,7% del PIB.
Pues bien, en el informe emitido por AIRef en marzo de 2025, se constata con datos y formulas legales contenidas en normativa europea, que en el periodo comprendido entre 2022 y 2050, el gasto en pensiones supondrá el 14,6% del PIB (bastante alejado de ese 17% que afirma en su editorial el Diario de Navarra). Por lo que la regla se cumple y no hay que tomar medidas adicionales.
También dice la Autoridad Independiente que, a partir de 2050 se producirá una reducción significativa en el número de pensionistas.
Así mismo, el informe sitúa la proyección de entrada de inmigrantes en el Estado (manteniéndose el comportamiento actual) en un saldo migratorio externo de 2,6 millones de migrantes netos en los próximos 40 años.
Con lo que tenemos que las oscuras previsiones sobre el mantenimiento del sistema de pensiones que anuncia el periódico de Cordovilla no son sino puro vendehúmos.
Situar correctamente el debate sobre las pensiones. –
El debate sobre si el pago de las pensiones futuras está o no en riesgo, precisa de una correcta ubicación. No podemos centrarlo exclusivamente en cuanto crecen las prestaciones o las cotizaciones sociales, sino que se debe encuadrar en las condiciones de sostenibilidad del conjunto de las Administraciones públicas.
¿De dónde sale el dinero para pagar las pensiones? De las cotizaciones a la Seguridad Social para pagar las pensiones contributivas. De los presupuestos del Estado para pagar las clases pasivas de los funcionarios que ingresaron antes de 2011. De las transferencias del Estado para las no contributivas. Y si no es suficiente con traspasos de otras partidas del presupuesto general.
Por lo tanto, las pensiones estarán garantizadas en el futuro si las cuentas públicas son sostenibles. La clave está en garantizar un sistema de financiación suficiente en el conjunto de las Administraciones públicas.
Una política fiscal que garantice unos ingresos sobre las grandes fortunas, sobre las obscenas ganancias de los bancos y de las grandes corporaciones empresariales. O que se desplacen gastos como los militares o los de la Casa Real y otros parecidos hacia las pensiones, son la garantía de la pervivencia de un sistema de retribuciones justas y suficiente para todas las personas jubiladas.
Las competencias. –
Existe otro aspecto del debate que es el de las transferencias de la competencia en materia de Seguridad Social. Actualmente, la competencia exclusiva en materia de Seguridad Social (incluyendo las pensiones contributivas) corresponde al Estado, según el artículo 149.1. 17ª de la Constitución Española. Las comunidades autónomas tienen competencias en la gestión de las pensiones no contributivas y en servicios sociales, que son de carácter asistencial.
Hay quien defiende, hablando de la Comunidad Foral de Navarra, que ésta asuma la competencia en materia de Seguridad Social, incluyendo la gestión de las pensiones, con el objetivo de poder decidir sobre sus políticas y garantizar pensiones mínimas dignas (recientemente se ha conseguido que las pensiones mínimas alcancen en Navarra los 1.100 euros, el aumento de las pensiones mínimas de viudedad y las no contributivas).
Debate pendiente y socialmente necesario, y sobre el que (aunque no se haya hecho aún público), no vamos a explicitar la posición del Diario de Navarra, dejando a la libre actuación de la imaginación del lector.
La posverdad del Diario de Navarra. –
Una vez más se constata que la mentira es cosa normalizada en las páginas del Diario de Navarra. Y esa dinámica de falsedades se inserta en una política generalizada de la derecha de “construir hechos alternativos” (en palabras de Hannah Arendt), que no tienen nada que ver con la realidad.
Se trata de crear un estado permanente de confusión, una espesa niebla presidida por la incoherencia más brutal, con el objetivo de imponer un relato único. No se trata únicamente de la mentira, sino de que la verdad carece de toda importancia. Así Miguel Ángel Rodríguez, asesor de la presidenta de la Comunidad de Madrid, puede difundir un bulo sobre la propuesta de un defraudador a la Hacienda, a sabiendas de que está mintiendo. O Isabel Díaz Ayuso puede afirmar ante una masa entregada que ETA (organización desaparecida desde 2011) está preparando su asalto al País Vasco y Navarra, sin rubor alguno.
Las consecuencias de estas actuaciones sobrepasan los umbrales de la decencia para constituir auténticos ataques contra la misma democracia. No es que la mentira se imponga a la verdad, sino que lo que se quiere destruir es la confianza en la verdad misma. Lo que quiere la derecha y el Diario de Navarra es que desaparezca todo un espacio común, un espacio democrático que únicamente puede existir si se garantiza la diversidad de opiniones, y la capacidad crítica de las personas para decidir libremente.
